Auditorio
Galilea
Simulación EASE de un templo de 2.050 m³ en Guayaquil
Acondicionamiento acústico y diseño interior del templo de la Misión Evangélica Bilingüe Galilea, en Guayaquil: una nave de 24 × 12.1 m con 8.08 m de altura y balcón, 2.049 m³ de volumen. La medición in situ con sonómetro NTi XL2 arrojó más de 3 segundos de reverberación en frecuencias medias. El proyecto se validó con una doble simulación en EASE 4.4 —estado base y propuesta tratada— que documenta la mejora en claridad de voz e inteligibilidad sobre toda la superficie de audiencia. Con la obra terminada, la medición final da 1.30 s de reverberación en frecuencias medias frente a los 3.13 s del estado inicial.
Ficha técnica
Tipo
Iglesia
Año
2026
Lugar
Guayaquil
Sector
Iglesias y Auditorios
El proyecto
El templo de la Misión Evangélica Bilingüe Galilea, en Guayaquil, es una nave de 24 metros de largo por 12.1 de ancho y 8.08 de altura promedio, con balcón sobre la zona posterior. Son 2.049 m³ de volumen y 1.887 m² de superficie de interacción.
En su estado de partida el recinto no tenía ningún tratamiento acústico: paredes de bloque enlucido, columnas de hormigón, piso sin revestir y un balcón que acopla acústicamente los dos niveles. La medición in situ con sonómetro NTi XL2 de clase 1 dio más de 3 segundos de reverberación en frecuencias medias, y hasta 3.88 s en la banda de 125 Hz.
En un volumen de este tamaño y con esa reverberación, el problema no es solo el eco: la energía tardía llega con más fuerza que el sonido directo, y la palabra deja de entenderse. Por eso el objetivo de diseño se fijó en un TRmid cercano a 1.0 segundo, un valor que mantiene la sonoridad que necesita la música en vivo sin sacrificar la inteligibilidad del orador.
Estado inicial · El reto
- Reverberación medida in situ con XL2: 3.22 s en 500 Hz y 3.03 s en 1 kHz
- Claridad de voz C50 de -11.26 dB en la banda de 500 Hz
- Inteligibilidad STI de 0.271 — categoría "mala" en la escala normalizada
- Superficies reflectantes en toda la envolvente: bloque, hormigón y piso duro
- Balcón que acopla acústicamente el nivel inferior con el superior
- Sin ningún elemento absorbente ni difusor en el recinto
Diseño acústico y simulación
El recinto se modeló en EASE 4.4 y se corrió una doble simulación: primero el estado base y después la propuesta con los materiales de tratamiento asignados. Ese contraste es el que permite cuantificar la mejora antes de instalar nada.
El análisis se desglosa por bandas de octava y evalúa tres métricas sobre toda la superficie de audiencia —incluido el balcón—: nivel de presión sonora total, claridad de voz C50 e índice de transmisión de la palabra STI.
La propuesta de acondicionamiento reviste las superficies con paneles absorbentes y resonadores de listones de madera, integrados al diseño interior del templo. El escenario incorpora un frente de lamas verticales retroiluminado y una cabina acústica acristalada para la batería, que era la fuente más problemática del conjunto.
El tratamiento se completa con el diseño del sistema de sonorización, ubicando las cajas para dar cobertura homogénea a los dos niveles y limitar la energía que se devuelve al escenario.
La propuesta
- Claridad de voz C50 en 500 Hz: de -11.26 dB a +8.74 dB
- Inteligibilidad STI: de 0.271 a 0.797 — de "mala" a "excelente"
- STI mínimo de 0.757 en el punto más desfavorable de la audiencia
- Reverberación medida con XL2 tras la obra: 1.30 s en frecuencias medias
- De 3.13 s a 1.30 s: la cola de reverberación se reduce a menos de la mitad
- Curva final pareja en todo el espectro, entre 1.23 y 1.41 s
- Cobertura verificada sobre los dos niveles, planta y balcón
- Cabina acústica acristalada para batería integrada al escenario
Mediciones acústicas
Índice STI
Antes
0.271
Después
0.797
Claridad C50
Antes
-11.26 dB
Después
+8.74 dB
Tiempo de reverberación · RT60
Antes
3.13 s
Después
1.30 s
Volumen
2.049 m³
Video del proyecto
Un recorrido por el espacio terminado
Cada superficie del recinto fue tratada siguiendo el diseño acústico previo: absorción en las reflexiones tempranas, difusión en los laterales y control de graves en las esquinas.
Aquí no se estima:el recinto se mide consonómetro XL2
Un NTi Audio XL2 de clase 1, bajo la norma ISO 3382-2. Las cifras de esta página salen de ahí, y con ellas se calibra el modelo de simulación hasta que el cálculo reproduce lo que marca el sonómetro.
- 1Micrófono de medición clase 1
- 2Espectro en tiempo real, banda por banda
- 3NTi Audio XL2
Antes · después
AntesDespués
Antes
DespuésLa sala, calculada en EASE 4.4
El recinto se simuló dos veces en EASE 4.4 —como estaba y con el tratamiento propuesto— midiendo 308 puntos repartidos por la planta y el balcón. Estos son los mapas y las cifras que salieron de ahí, y al final, la medición real de la sala ya terminada.
¿Se entiende lo que se dice?
0.271
Malo
0.797
Excelente
Ni el peor asiento de la sala se queda corto: el punto más desfavorable marca 0.757, y el umbral de "excelente" está en 0.75.
Qué mide
El índice STI resume, del 0 al 1, cuánto se degrada la voz entre quien habla y quien escucha.
¿Manda la voz o manda el eco?
−11.26 dB
Antes
+8.74 dB
Después
Un salto de 20 dB. Se pasa de una sala donde el eco tapaba a la voz en todos los asientos a una donde la voz domina con holgura.
Qué mide
El C50 compara el sonido que llega en los primeros 50 milisegundos con el que llega después. Por encima de 0 dB, gana el directo.
El mapa, asiento por asiento
0.25 – 0.29
Sin tratar
0.76 – 0.93
Tratado
Antes la planta entera estaba en azul: no había un solo asiento donde se entendiera bien. Con el tratamiento toda la superficie pasa a naranja y amarillo, y el balcón acompaña al nivel de abajo.
Qué mide
La simulación calcula la inteligibilidad en 308 puntos repartidos por la planta baja y el balcón, y los pinta como un mapa de colores. El color frío es malo; el cálido, bueno.
Dónde ganaba el eco y dónde gana la voz
−11.7 a −9.3 dB
Sin tratar
+2.9 a +12.3 dB
Tratado
El mapa gris de la izquierda es una sala donde el eco tapaba la voz en cada butaca. En el de la derecha no queda ni un punto en negativo: la voz llega por delante del eco en toda la sala.
Qué mide
El mismo mapa, ahora con la claridad de la voz. Por debajo de cero manda el eco; por encima, manda lo que dice el orador.
Así se levantó el modelo
Sobre esta maqueta se calcularon los tres mapas: primero con los materiales del templo tal como estaba y después con los paneles, nubes y butacas de la propuesta.
Qué mide
El templo se dibujó en EASE con sus medidas reales —24 por 12.1 metros, 8.08 de alto y el balcón— y a cada superficie se le asignó el material que tiene: bloque, hormigón, vidrio o piso duro.
¿Cuánto dura el eco?
3.13 s
Medición inicial
1.30 s
Medición final
Esta no es una simulación: son las dos mediciones in situ con sonómetro XL2, la del templo como estaba y la de la sala ya terminada. La cola de casi cuatro segundos en graves desaparece y la curva queda pareja entre 1.23 y 1.41 s en todo el espectro, sin el retumbe que arrastraba la palabra.
Qué mide
El RT60 es el tiempo que tarda el sonido en apagarse cuando la fuente para. El gráfico lo muestra banda por banda, del grave al agudo.
Más imágenes
¿Quieres verel resultado final
Publicamos el avance de obra y el resultado terminado en nuestras redes. Síguenos y lo ves apenas salga.
Confían en nosotros
Certificados de trabajo entregados por instituciones que han trabajado con EPAJ.
¿Tu espacio necesita una
intervención acústica?
Diagnóstico técnico, diseño acústico, instalación profesional y mediciones de cierre. Te entregamos un espacio que suena como debería.